Zoals ik u twee weken terug al vertelde, kwam ik Ed Hoogenkamp ook tegen in Engeland, in Stratford-upon-Avon. Hij speelde met Rob Helle in een team. En met Ed in het team, is er altijd iets te lachen.

Maar eerst het serieuze werk en omdat u er twee weken over hebt kunnen nadenken, vermoed ik dat u ook Eds speelwijze hebt gevonden.
Dit is het betreffende slem, Ed speelde als zuid 6♥ nadat oost onderweg 4♣ had gedoubleerd.
West startte dus met ♣2.

		♠	A 7 5
		♥	A 9 8 5
		♦	H V 3
		♣	A 7 6
		♠	V 6
		♥	H V B 10 4 2
		♦	A 7 5
		♣	10 9

Ed zag dit in een split second. Hij nam met ♣A. Toen oost daar enthousiast ♣H ondergooide (dat leek op ♣HVB) was het appeltje eitje voor Ed. Hij trok troef, incasseerde de ruitenslagen en nam vervolgens al zijn troefslagen mee.

Hij hoopte namelijk, dat was zijn enige kans, dat oost ook ♠H had. Oost zou dan in een stripsqueeze komen. Wel was het zaak goed op te letten wat oost vasthield, Ed richtte dus zijn adelaarsblik op het afgooien van oost (én dat van west, misschien dat die het zitsel verklapte in een poging zijn partner duidelijkheid te verschaffen).
Met nog een troef te gaan, taxeerde Ed correct dat oost in beide zwarte kleuren nog een doubleton had. Omdat oost geen klaverenplaatje had weggegooid, moest hij nog ♣VB hebben:

		♠	A 7 5
		♥	-
		♦	-
		♣	6
				♠	H B
	onbelangrijk			♥	-
				♦	-
				♣	V B
		♠	V 6
		♥	2
		♦	-
		♣	9

Op de laatste troef gooide Ed in noord ♣6 weg en oost zat hopeloos in dwang. Hij gooide ♠B weg, dus Ed speelde ♠6 naar ♠A, zag tevreden ♠H vallen en had zijn contract.
Had oost ♣B weggegooid, dan had Ed ♣9 nagespeeld zodat oost dan van ♠HB af had moeten spelen.

Om Ed op de proef te stellen, had oost beter al vroeg ♠H sec kunnen zetten om dan op de laatste troef ♣B weg te gooien. Hij had dan heel slinks blijven zitten met ♠H sec en ♣Vx. Als Ed dan ♣9 had nagespeeld, was hij van een koude kermis thuisgekomen. Maar ongetwijfeld zou onze held uit Barcelona deze truc doorzien hebben.

Iemand uit mijn team zag Eds briljante speelwijze overigens niet. Hij nam toch nog 50% kans (?) mee door een Chinese snit te proberen: hij speelde ♠V voor in de hoop dat west ♠H had en zou duiken...

Ook heb ik u lekker gemaakt met een psych van Ed. Hij kreeg als zuid:

¹ sterk: 16⁺ punten
² 8⁺ punten
³ vraagt om stop
⁴ 'partner, kom niet met harten uit'
⁵ 'partner, ik heb hartenaas'

Nadat noord met zijn doublet op 3♥ zijn partner had gevraagd niet met harten uit te komen, mocht hij even later zelf uitkomen.
Het hele spel lag zo: 

N/OW		♠	V 8
		♥	8 3 2
		♦	A 9 6 2
		♣	H V 8 2
♠	10			♠	A H 9 7 4 2
♥	H V B 9 5 4			♥	A 10
♦	7 5			♦	H V 8
♣	A 6 5 4			♣	B 10
		♠	B 6 5 3
		♥	7 6
		♦	B 10 4 3
		♣	9 7 3

Ik hoef neem ik aan niet te vertellen dat west twee overslagen maakte voor een score van 'slechts' -2160 voor NZ.

En tja, tegen zo'n goede speler als Ed wil je ook wel eens wat raars doen. Zo was er die tegenstander die bij het begin van een ronde Ed om een handtekening vroeg. Nadat hij die ontvangen had, kreeg hij als zuid deze hand:

Een beetje zenuwachtig dacht hij: 'Wow, dit is de kans van mijn leven! Tegen de grote Hoogenkamp ga ik 7♠  openen.'
En zo geschiedde.

Ed, west, kwam troef uit, maar het hielp niet:

		♠	9 2
		♥	V 10 4 2
		♦	8 7 4
		♣	B 6 4 2
		♠	A H V B 10 8 4 3
		♥	A B 8
		♦	A H
		♣	-

Dummy had in ♠9 een entree voor de hartensnit en ♥H zat goed.
Groot slem openen en maken tegen Ed, tja, het is ook mijn droom.

Tot over twee weken, dan zal het gaan over de oefenwedstrijd van het Nederlands team tegen Polen.

Naschrift Ed Hoogenkamp
De spellen die Sjoert beschrijft kloppen volledig (we verwachten niet anders van een bridgeprofessional). De rol van de hoofdpersonen, met name mijn rol, klopt echter niet helemaal. Ja, ik heb 1♥ geboden op een doubleton en heb even later -2160 geschreven, maar nee, ik heb 6♥ niet gemaakt. Met het schaamrood op de kaken moet ik bekennen dat ik down ging (ik was diegene die ♠V speelde voor de Chinese snit...).
Jaren in de zon van Barcelona zonder regelmatig spelen beginnen hun tol te eisen. Mijn niveau is bepaald niet meer wat het was. Ik licht dit maar even toe want niet iedereen begrijpt wellicht de stijlvorm die Brink gebruikt. Hij presenteert mij als een topper die ik niet ben (en misschien wel  nooit was) en dat maakt zijn observaties grappig.
Overigens vroeg de man die 7♠ opende ook niet naar mijn handtekening. Sjoert wel, die heeft mijn ingelijste handtekening al jaren boven zijn bed hangen.

Naschrift Peter van der Linden: ik heb geen handtekening van Ed. Althans niet meer. Ik heb er ooit wel dertig gehad. Maar ja op de vrije markt doet één handtekening van Sjoert dertig Hoogenkamps.