| Avonturen van een profbridger 3: Otijaha |
| dinsdag 14 april 2009 08:13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In mijn ogen kan een bridger pas een goede bridger zijn, als hij zelf een systeem heeft bedacht. Door dat bedenken ga je namelijk dieper over het spel nadenken. Je gaat kijken wat de voordelen zijn, wat de nadelen zijn, en uiteindelijk heb je iets bedacht waar je trots op kunt zijn.Een voorbeeldje van wat ik heb bedacht. Vroeger speelde men na een 2SA-opening helemaal geen conventies: geen Stayman, geen transfers, niets. Culbertson bedacht wel dat 3♠ na 2SA forcing moest zijn want een zwakke hand (waarmee je niet hoger dan 3♠ wilt) komt veel minder vaak voor dan een hand waarmee je naar de manche (of slem) wilt maar je de speelsoort nog niet weet. Jacoby bedacht de transfers en plotseling kon je je vijfkaart schoppen zowel forcing bieden (je gaat door na partners ‘gehoorzame’ 3♠) als niet forcing bieden (je past op 3♠). Kortom, een hele verbetering. Maar de antwoorden na 2SA-3♥ (transfer voor schoppen)? Het rare is, dat vrijwel niemand dat heeft afgesproken. En toen bedacht ik dat het slim zou zijn (naar het principe van Culbertson) dat de 2SA-openaar door ‘braaf’ 3♠ te bieden een fit aangeeft (daarna kun je controles gaan bieden) en met 3SA een fit ontkent (waarna je verder natuurlijk biedt, dus 4♦ geeft daarna een ruitenkleur aan). Simpel, maar erg doeltreffend. Vrijwel elke dinsdag speel ik op Stepbridge met HansM. HansM heeft ook een conventie bedacht, Otijaha. Dit houdt in dat je na partners 1♥/♠-opening met 2SA een fit aangeeft en tegelijk vraagt naar kracht en verdeling. De uitwerking is makkelijk te onthouden en erg goed:
Na 3♥ en 3♠ vraagt het opvolgende bod naar de singleton of renonce:
Hetzelfde geldt na 3♣ en 3♦, alleen hoef je dan geen singleton te hebben. Zonder singleton bied je dan zo goedkoop mogelijk de troefkleur. Dus:
Na tussenbieden:
Een voorbeeld:
Maar vaak geldt in bridge: ook al is de conventie erg goed, je moet er vaak lang op wachten tot hij daadwerkelijk punten oplevert. Op een dinsdag op Stepbridge was het dan zover:
Dit spel leverde ons 12 IMP op en dat was net genoeg voor de promotie. Lijkt het u leuk een keer met mij te Stepbridgen, dan kunt u uiteraard ook mailen. En de vraag van de week is: Wat is Otijaha nog meer behalve een bridgeconventie? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In mijn ogen kan een bridger pas een goede bridger zijn, als hij zelf een systeem heeft bedacht. Door dat bedenken ga je namelijk dieper over het spel nadenken. Je gaat kijken wat de voordelen zijn, wat de nadelen zijn, en uiteindelijk heb je iets bedacht waar je trots op kunt zijn.