Home | Peter van der Linden | Oppakken of niet (3, slot): Fredin-doubletten
Oppakken of niet (3, slot): Fredin-doubletten
vrijdag 07 mei 2010 07:00

Peter van der    Linden

(Lees het eerste artikel van deze serie hier en het tweede hier).
De 'Moeder aller "wel-of-niet-doubleren" problemen', hieronder, heet niet zo omdat het een lastig probleem is (dat is het niet) maar omdat de gevolgen van de verkeerde beslissing zo spectaculair waren.
Het spel is afkomstig uit de wedstrijd Duitsland − Zweden tijdens het EK teams 1997 in Montecatini (Italië). De Zweedse crack Peter Fredin kreeg het onderstaande probleem (?) op te lossen (volgens het Daily Bulletin van het kampioenschap betrof het overigens zijn partner Eriksson maar uit alle latere publicaties valt op te maken dat het toch echt Fredin was):

N/—   
A H 10 6 3 2
windroos  
6 2
  
V B 6 4 3
  
  

WestNoordOostZuid
FredinRathErikssonTomski
1pas1
2
4pas
pas
??
   

Moet west doubleren of niet?

Wests 2-bod is een van de zeer weinige biedingen in een kleur van de tegenpartij die natuurlijk is. Hij zegt ermee: 'Zuid mag dan een mottig vierkaartje schoppen hebben maar daar ben ik niet van onder de indruk. Ik heb namelijk minstens een goede zeskaart schoppen en een goede hand.'

Maar wat betekent noords 4-bod dan? Dat kan niet natuurlijk zijn, west en zuid hebben samen immers minstens tien schoppens. Bovendien weet noord natuurlijk dat west er zes heeft. Dus hoewel zuid eerst schoppen heeft geboden, is na wests 2-bod schoppen niet meer 'de kleur van NZ' maar 'de kleur van OW'! Noord geeft dus een renonce schoppen aan, hij zal wel een 0-5-4-4 verdeling hebben en een goede hand.
Maar hoe kan zuid daarop dan passen? De enig mogelijke verklaring: hij heeft zitten slapen en denkt dat noord hem steunt.
Duidelijk: west moet passen. NZ zullen flink down gaan, terwijl ze vermoedelijk minstens een manche in klaveren of harten kunnen maken.

In werkelijkheid blijken NZ zelfs 7 te kunnen maken:

N/— 
 A H V 10 3
A 10 9 7
H V 7 6
A H 10 6 3 2
windroosV 9 8
6 2
B 7 5
V B 6 4 3
H 8 5 2
B 10 8
 B 7 5 4
 
9 8 4
A 9 5 4 3 2

Maar niet alleen zuid was even afwezig. Ook west, Fredin, deed iets onbegrijpelijks, hij paste niet, hij doubleerde. Hij werd zwaar gestraft:

WestNoordOostZuid
FredinRathErikssonTomski
doublet??
4SA1
pas
5
pas
6pas7!!
pas
pas
pas
 

1 Kies uit de lage kleuren

Noord greep de reddingsboei en bood 4SA. Zuid bleek nog steeds niet helemaal wakker want hij had zeker 6 in plaats van 5 moeten bieden. Na noords verhoging naar 6 wreef zuid zich eindelijk de slaap uit de ogen en voltrok het definitieve vonnis over de arme Fredin: +1440 voor Duitsland.

Sindsdien heet een doublet als dit een 'Fredin-doublet'.

Aan de andere tafel verging het de Zweden ook slecht:

WestNoordOostZuid
HolowskiNilslandGotardFallenius
1pas2
4
paspas
doublet
pas
pas
pas
 

Noords pas op 4 (hij liet een beslissing aan zijn partner over) lijkt te slap (vergelijk eens met zijn collega-noord aan de andere tafel). Nu west heeft verteld dat zuid weinig of geen schoppenpunten heeft, kan noord zien dat slem een goede kans moet hebben. Of een groot slem biedbaar is, is echter niet te zeggen (liefst 7 natuurlijk want 7 sneuvelt bij klaverenstart).
4 kan met open kaarten (ruitenstart, zuid kan drie aftroevers maken) drie down: +500 voor NZ. Logischerwijs vond noord die start niet. Toen hij er echter niet in slaagde zijn partner ook maar een enkele ruitenaftroever te geven, maakte west zijn contract zelfs. Nog eens +590, dus 19 IMP voor Duitsland.

2007, tien jaar later, de Cavendish, een jaarlijks Butlertoernooi (dus IMP-telling, zoals bij viertallen) om heel veel geld. De paren worden vooraf op een veiling verkocht. Wie de latere winnaars blijkt te hebben gekocht, verdient vele honderdduizenden dollars, de winnaars zelf iets minder maar nog altijd een fortuin.
Fredin speelt weer een hoofdrol:

O/Allen   
H 7 6 4 3 2
windroos  
H 10 8 6
  
9 6 2
  

  

WestNoordOostZuid
FredinNyströmMossBertheau

213
5!6pas
pas
??   

1 Muiderberg: 5-4+ schoppen-lage kleur, 6-9 punten

Nadat hij flink in de bus had geblazen met zijn sprong naar 5, stond Fredin voor het ons inmiddels bekende probleem: doubleren of niet?
Of een doublet hier Lightner is, daarover kun je twisten (noord is min of meer in slem gedrukt) maar dat is ook niet zo belangrijk. Ook zonder klaverenstart van partner zal noord wel downgaan. En mogelijk gaat hij twee of zelfs drie down, want hij was gedwongen te gokken (daarom is een eventueel doublet misschien niet zozeer Lightner maar gewoon 'hebbes'). Doubleren kan dus erg profijtelijk zijn.
Anderzijds: harten is de enige kleur waartegen Fredin verdediging heeft. Kunnen NZ weg? Naar...7 bijvoorbeeld? Dat zou ironisch zijn als we ons het vorige spel herinneren.
Fredin bleek geen trauma aan het spel van 10 jaar eerder te hebben overgehouden want hij doubleerde.
Hoe zal hij zich gevoeld hebben toen het zo verder ging:

WestNoordOostZuid
FredinNyströmMossBertheau
doublet
pas
pas
7!!
pas
pas
doublet
pas
pas
pas
  

En ja hoor: +2330 voor NZ:

O/Allen10 8
 
 A V B 7 5 2
A H V
5 4
H 7 6 4 3 2
windroosA V B 9 5
H 10 8 6
3
9 6 2
B 10 8 3

9 6 3
  
9 4
7 5 4
A H V B 10 8 7 2

Moss − Fredin eindigden uiteindelijk tiende, wat nog een flinke prijs opleverde. Een korte berekening leert echter dat een pas van Fredin op het cruciale moment (resultaat: 6 ongedoubleerd min één) $ 60.000 méér had opgeleverd.

Ik ben benieuwd of er nog meer van die doubletten van Fredin zullen volgen...

 

Aanraders

Heeft u vragen over bridge?
Stel ze in onze vragenrubriek NZ. U krijgt meteen antwoord van Ed. Ook voor arbitragevragen!