De werkelijkheid is altijd gekker dan een bridge-auteur zich kan voorstellen. Elke dag worden er spellen gespeeld die hilarisch, schitterend of beide zijn.
De meeste ervan worden niet opgeschreven. Dat is jammer, want zo gaat er veel moois verloren. Eerder, in deel 1 en 2 van deze serie, schreef ik dat schakers hun spellen noteren en dat bridgers dat ook zouden moeten doen (of, veel makkelijker, op de pc opslaan: de meeste clubs publiceren alle op de clubavonden gespeelde spellen op het internet). En de leukste inzenden naar Bridgevaria.nl natuurlijk...

Ook dit spel van een clubavond uit mijn eigen ervaring had ik nooit kunnen bedenken. Mijn gelegenheidspartner was een goede speler maar over zijn bieden wist ik weinig.
Als noord kreeg ik:

¹ Minstens vijfkaart

Wat moest ik in vredesnaam bieden?

3SA leek me belachelijk. Partner heeft minstens negen kaarten in schoppen-ruiten en zal dus vaak kort in harten (en klaveren) zijn. En zelfs al heeft hij een hartenstop: het 3SA-contract zou in de verkeerde (mijn) hand zitten.
Drie willekeurige mogelijke zuidhanden:

Bij de te verwachten hartenstart is 3SA is tegenover zuid 1 van top af down, tegenover zuid 2 kansloos en tegenover zuid 3 slecht. En dan hébben zuid 2 en 3 nog een hartenstop...
Tegenover zuid 1 is 6♦ echter een goed contract (en 4♠ natuurlijk ook). Tegenover zuid 2 is zowel 4♠ als 5♣ een prima contract. En tegenover zuid 3 zit 6♣ op snit...
Ik overwoog even 5♣ te bieden, dat leek me geen gek contract. Maar ik verwierp het omdat ik niet wist of partner dat als een natuurlijk bod zou zien (misschien zou hij het zelfs als Exclusion Blackwood opvatten: 'Ruiten is troef, geef je aantal azen aan maar tel ♣A niet mee want daar heb ik een renonce in').

En dus gaf ik voorkeur voor partners eerste kleur, ik bood 3♠. Omdat ik met 1SA al een driekaart schoppen had ontkend (zijn 1♠-opening beloofde er vijf), zou hij wel denken dat ik een doubleton had.

Ik kende west als een niet erg goede speler (om het vriendelijk te zeggen). Ze vroeg na mijn partners pas wat ik had aangegeven.
Mijn partner vertelde: 'Met 3♠ heeft hij sleminteresse aangegeven, want zonder sleminteresse was hij naar 4♠ gesprongen (Principle of Fast Arrival) maar hij heeft kennelijk geen controle in een rode kleur.'
Dat van die sleminteresse klopte niet, ik had immers geen echte schoppensteun aangegeven, en dan geldt Fast Arrival niet.
West dacht verder niet lang na en doubleerde.

Ik geloofde haar direct - kennelijk zat ze flink tegen in schoppen - en zag mijn kans schoon: na twee keer mijn singleton te hebben voorgesteld als troefkleur, kon ik eindelijk mijn zeskaart bieden: ik bood 5♣. Nu kon partner dat niet verkeerd begrijpen! West doubleerde weer...

...en partner moest een paar keer slikken bij zijn laatste twee passen maar hij was een dapper man en nam aan dat ik niet gek was (geworden). West kwam uit met ♠10.

Z/OW		♠	H
		♥	6 4 3
		♦	10 9 5
		♣	V B 10 9 6 2
♠	10 9 2			♠	B 7 4 3
♥	H B 9 7			♥	10 5 2
♦	H 6 3			♦	7 4 2
♣	A H 7			♣	8 4 3
		♠	A V 8 6 5
		♥	A V 2
		♦	A V B 8
		♣	5

Mijn partner, die als zuid het contract moest spelen wegens zijn 4♣-controlebod, wikkelde het spel bekwaam af. Hij nam met ♠H, en speelde ♣V. West nam en speelde weer schoppen (er is niets beters), in noord een ruiten weg. De leider nam met ♠V en incasseerde ook ♠A, in dummy een tweede ruiten weg. De leider speelde ♦A en ♦V, west dekte (een rondje duiken had niet geholpen). De leider troefde in dummy en speelde ♣B. West nam maar de leider kon nu altijd in dummy komen met een schoppenaftroever, de laatste troeven trekken en naar ♥A oversteken, waarna op ♦B8 noords twee hartenverliezers verdwenen (de vijfde schoppen was ook hoog): +550.

Bij nadere beschouwing valt op:
- Zelfs bij hartenstart had zuid zijn contract gemaakt: ♥V, ♠H, klaveren voor west, harten voor ♥A, ♠AV (een harten en een ruiten weg), schoppen getroefd, klaveren voor west; de leider kan nu altijd in noord aan slag komen door een harten te troeven, de laatste troef trekken, naar ♦A oversteken en noords laatste ruiten weggooien op de vijfde schoppen.
- 5♣ zit er alleen in als zuid leider is: als noord leider is, is de te verwachten hartenstart dodelijk.
- 3SA en 4♠ zijn kansloos.

Met dank aan west, alleen door haar doublet kon zuid leider worden in 5♣!
Maar waaróm west 4♠ doubleerde...? Ze kon toch horen (zuids 4♣-bod) dat ze maar één klaverenslag zou maken?