Zuid in het onderstaande spel uit een viertallenwedstrijd was niet alleen een erkende grappenmaker maar ook een zeer goede speler. Dat gold ook voor OW.

W/Allen		♠	A B 10
		♥	9 8 3
		♦	B 9 4
		♣	10 7 6 2
♠	5 4 2			♠	H
♥	A 10 7 5			♥	V B 4 2
♦	5 3			♦	8 7 6 2
♣	H V B 3			♣	A 9 8 5
		♠	V 9 8 7 6 3
		♥	H 6
		♦	A H V 10
		♣	4

¹ minstens vijfkaart

Het afspelen duurde 23 seconden. West kwam uit met ♣H en speelde ♣B na. Zuid troefde en speelde een schoppentje naar ♠A (!). Niemand vertrok een spier toen daar bij oost ♠H onder viel. Na nog twee rondjes troef volgde een harten naar ♥H voor wests ♥A en zuid claimde onder het afgeven van nog een harten.
'Moet je je kaarten maar beter voor je houden', zei zuid tegen oost tot verbijstering van een kiebitzer. Laatstgenoemde had echter het knipoogje van zuid gemist.
'Sorry, partner', zei oost grijnzend, 'ik zal een leesbril kopen, dan kan ik de kaarten dichter tegen mijn borst houden.'
'Goed idee', beaamde west maar ook zijn knipoogje ontging de kiebitzer.
Later aan de bar vertelde de kiebitzer het spel aan wat omstanders. 'Snap je dat nou, die zuid zit in oost zijn kaarten te gluren, geeft dat ruiterlijk toe en OW pikken dat!'

De omstanders wisten wel beter en hielpen hem snel uit de droom: 'Zuid had een puur technische reden om ♠A te slaan en OW wisten dat heel goed. Dat volkstoneel van alle drie was voor de tribunes bedoeld, voor jou dus.'
Wat die technische reden was? Zuid zou alleen down kunnen als hij én ♠H én twee hartens verloor. Met ♥A goed, bij oost, was het contract dus onverliesbaar. Zuid redeneerde als volgt verder: 'Stel dát ♥A mis zit, bij west. Dan zijn er bij hem al tien punten bekend (♣HVB en ♥A). Hij heeft voorgepast, dus hij kan dan ♠H niet meer hebben. Mijn enige kans is dan dat oost die kaart sec heeft.'
Maar wat dan als ♠H goed had gezeten? Nou, dan waren bij west al negen punten bekend geweest en in dat geval zit ♥A zeker goed. Door niet op ♠H te snijden heeft zuid dan alleen een overslag opgeofferd.'

Een strikt logische redenering als bovenstaande is voor beginnende bridgers vaak een openbaring. Toch komen spellen met zulke 'noodzakelijke aannames' (de Engelse term necessary assumption komt uit The Expert Game van Terence Reese) geregeld voor.

W/Allen		♠	H B 5
		♥	7 4 3
		♦	A 10 4 2
		♣	H B 6
♠	8 4 3			♠	7
♥	H V B 5			♥	A 10 9 2
♦	H 8 6			♦	7 5 3
♣	V 9 5			♣	A 10 8 7 3
		♠	A V 10 9 6 2
		♥	8 6
		♦	V B 9
		♣	4 2

West startte ♥H, waarmee hij ♥A ontkende en aan oost vroeg ♥B onder te gooien als hij die had of anders een distributiesignaal te geven. Oost speelde ♥10 bij (hoog-laag is even). West vervolgde met ♥B, bij oost verscheen ♥2. West speelde ♣5 na. Zuid stond voor een maar al te bekend probleem: de heer of de boer?
Alweer had hij er geen moeite mee. Vrijwel à tempo legde hij ♣B, die oost met ♣A nam. Toen even later ♦H goed bleek te zitten, maakte zuid zijn contract.
Zuid richtte zich tot oost. 'Die ontbrekende leesbril heeft je inmiddels een bak met punten gekost', begon hij.
De kiebitzer trapte er niet opnieuw in: 'Ik snap het, oost signaleerde in de tweede slag de klaveren aan met ♥2. Dus heeft hij zeker ♣A, misschien ook ♣V maar niet alleen ♣V.'
Oost schudde het hoofd. 'Nee, met ♣V10 zou ik net zo goed klaveren aansignaleren, mijn partner speelt dan vlot onder ♣A uit.'
'We moeten immers snel twee klaverenslagen maken', vulde west aan en vervolgde knipogend: 'Het is echt die leesbril, hoor.'
De kiebitzer wist dat hij werd 'gepiepeld' (zie Bridgebargoens -Red. Bridgevaria) maar wist niet hoe.
Later aan de bar werd hij uit de droom geholpen: 'Zuid was al twee hartenslagen kwijt. Stel dat ♦H mis zat. Hij zou dan altijd nog ♣A verliezen. Kortom, met ♦H mis was hij kansloos. Dus nam hij maar aan dat ♦H goed zat, bij west. Daar waren dan, met ♥HVB, al negen punten bekend. Omdat west had voorgepast, kon daar ♣A dan niet meer bijzitten. ♣V wel. Dus speelde zuid op dat zitsel: ♦H en ♣V bij west, ♣A bij oost. En hij werd beloond. Niks leesbril maar de noodzakelijke aanname dat ♦H goed zat.'

Lees hier het tweede en laatste deel.