Home | Peter van der Linden | Techniek, tactiek of beide?
Techniek, tactiek of beide?
maandag 24 augustus 2009 07:02

Een kenmerk van topbridgers is dat ze een 'technisch' speelplan zo ontwerpen dat het ook tactische kansen meeneemt ofwel: ze lokken fouten bij de tegenpartij uit.
Zo speelde Terence Reese ooit 6SA tegen 'twee oude dametjes', zoals hij het politiek incorrect uitdrukte (niet alleen politiek incorrect trouwens, veel oude dametjes spelen verrekte goed...).

Z/AllenA 6 4
 
 A 7 5
V B 9 5 3
4 3
9 5 3 2
windroos10 8 7
V 8 3
9 6 4 2
7 4
A 8
B 10 9 6
V 8 5 2
 H V B
 
H B 10
H 10 6 2
A H 7

WestNoordOostZuid
Oud dametje
 Oud dametjeReese
-
-
-2SA
pas
31pas3SA
pass6SApas
pas
pas   
1  natuurlijk (!) - het spel stamt uit de jaren vijftig - en forcing

Reese nam de B-start en joeg A eruit. Hij telde nu elf topslagen maar omdat er vrijwel geen dwang- of andere kansen waren, moest hij V 'vinden'. Hij zou zijn slagen in ruiten, schoppen en klaveren kunnen incasseren. Als een van de tegenstanders dan een lange hartenkleur zou blijken te hebben, had hij dan over die tegenstander kunnen snijden.
Maar hij vermoedde dat hij daar weinig wijzer van zou worden. Terecht zoals uit de spelverdeling blijkt: OW bekennen steeds op de zwarte kleuren en hebben beiden twee ruitens.
Het leek dus een pure 50% gok te moeten worden. Maar daar houden topspelers niet van, ze zullen altijd zoeken naar een manier om hun kansen te verbeteren.
En dus besloot Reese te kijken of het dametje links zich misschien wat - laten we zeggen - 'ongelukkige gewoontes' had aangeleerd: hij speelde B uit zijn hand. West toonde een lichte maar duidelijk waarneembare aarzeling voor ze klein legde. Vlot spelend nam Reese over in de dummy, ging met ruiten naar zijn hand en speelde B.
In Reese zijn eigen woorden: 'Nu geen aarzeling, absoluut niet. Snit!'
Tja, het vrouwtje aarzelde als ze de vrouw niet had, dus nu ze niet aarzelde, had ze de vrouw wél.
De moraal van dit spel is dat het naast verwerpelijk ook dom is je zulke valsspelgewoontes aan te leren.

Onderstaand spel handelt om hetzelfde thema, zij het minder gemakkelijk te herkennen:

O/Allen
A H 6
 
 10 7 6 5 2
H V 2
8 2
  windroos  
    
    
    
 9 7 4 3 2 
A 8
A 8 5
H V 4

WestNoordOostZuid
-
-
pas11
pas
2pas2SA
pas4paspas
pas   

1 minstens vijfkaart

West komt uit met B voor A van oost die 3 naspeelt.
Zuid gaat zeker nog een harten verliezen en mag dus maar één troefslag verliezen.
Probeer het eerst eens zelf...

Gevonden?
Bij een 3-2 troefzitsel is er geen probleem.
Bij een 4-1 troefzitsel heeft zuid maar één technische kans, namelijk dit zitsel:

O/Allen
A H 6
 
 10 7 6 5 2
H V 2
8 2
V B 10 5
windroos8
H 9V B 4 3
10 7 3
B 9 6 4
B 10 6 5
A 9 7 3
 9 7 4 3 2 
A 8
A 8 5
H V 4

Zuid speelt 9 uit de hand.
Als west dekt, neemt de leider in dummy, gaat naar A en speelt 2. Of west nu 5 legt (zuid snijdt met 6) of een hogere, zuid verliest maar één troefslag.

En wat is zuids tactische speelwijze? Ook 9 uit de hand! Prettig toch dat techniek en tactiek samengaan?
Het thema is namelijk een tegenspelprobleem: dekken of niet? (het oude vrouwtje moest tegen Reese niet dekken). Geef oost maar eens V, B of 10 sec. West heeft dan dus B1085, V1085 of VB85.
Natuurlijk moet west dan 9 niet dekken maar hele volksstammen doen het. Zuid neemt dan in dummy, gaat naar A en speelt 2. Weer geldt: of west nu 5 legt (zuid snijdt met 6) of een hogere, zuid verliest maar één troefslag.

In onderstaand geval 'moet' zuid technisch gesproken twee slagen verliezen bij een 4-1 zitsel maar door een tactische speelwijze kan hij een fout bij de tegenpartij proberen uit te lokken. Hoe doet hij dat?

 9 3 2
 
  windroos  
 A H 7 5 4
 

Zuid speelt 9 uit dummy. Hij hoopt dat west V, B of 10 sec heeft en oost op het onzalige idee komt te dekken:

 9 3 2
 

V
windroos
B 10 8 6
 A H 7 5 4
 

In dat geval neemt zuid, gaat naar dummy en speelt 2: als oost 6 legt, volgt de snit met 7, legt oost een hogere, dan maakt hij ook maar één hartenslag.

Ook hieronder geldt: zuid begint met 10 uit de dummy en hoopt dat oost dekt. Weer moet oost dat niet doen maar doet hij het vaak toch...

 10 3 2
 

V
windroos
H B 9 7
 A 8 6 5 4
 

Hieronder weet zuid uit het bieden dat west zeker niet alle vier hartens heeft. Zuid speelt B uit de dummy, alweer hopend op die 'dekreflex' bij oost:

 B 4 3 2
 

H
windroos
V 10 8
 A 9 7 6 5
 

Hoewel zuid hieronder helemaal niet van plan is te snijden, begint hij toch met 10 uit dummy en niet lui met een hoge harten uit de hand:

 10 4 3 2
 

-
windroos
V B 8
 A H 9 7 6 5
 

Je weet immers maar nooit: misschien heeft oost alle drie de hartens en dekt hij...
Natuurlijk legt zuid gewoon een hoge als oost 8 speelt, de kans op een 2-1 zitsel is immers veel groter dan op dit 3-0 zitsel.

Tot slot deze 'tactische safety-play':

 10 4 3 2
 

-
windroos
V B 9 7
 A H 8 6 5
 

Het zal langzamerhand niet verrassend zijn maar zuid begint met 10 uit dummy. Niet dat hij van plan is te snijden als oost klein legt want de kansen op een 2-2 zitsel geeft de leider niet op en bij het gewone 3-1 zitsel maakt zuids speelwijze niet uit.
Maar als oost alle vier de hartens heeft en meent te moeten dekken, heeft zuid ineens maar één hartenverliezer.

Dan nog het antwoord op de vraag in de kop van dit artikel: techniek is mooi, tactiek is leuker maar liefst volgen we een speelplan dat beide in zich verenigt!
 

Aanraders

Mist u iets?

Hebt u suggesties om de site nóg beter te maken?

Laat het ons weten middels het contactformulier.