Het tweede ongelofelijke spel uit mijn persoonlijke verzameling is dit curieuze slem uit een kerstdrive (parenwedstrijd) met Elly Maaswinkel als partner.
We hadden vroeger wel eens samengespeeld maar nooit veel biedafspraken gemaakt. Nu, na een jarenlange onderbreking, konden we dus écht alleen afgaan op ons gezonde verstand.

Op dit spel pleegde west daar een zware aanslag op.
Als zuid kreeg ik:

¹ sterke hand of een zwakke twee in ruiten (oost: 'mogelijk extreem zwak')

Wat moest ik bieden?

Als Elly's doublet 'gewoon' een informatiedoublet was, zou ik wat aangetrokken 2SA kunnen bieden (die schoppenstop had Elly wel). Maar was het dat wel? Vrij gebruikelijk is ervan uit te gaan dat west de zwakke 2♦-opening heeft. Met een hand waarmee je op een natuurlijk zwak 2♦-bod een informatiedoublet zou geven, kun je dan hier 2♦ bieden. Een doublet op 2♣ is een uitkomstdoublet (of sterker), dat geeft dus een klaverenkleur aan.

Ik bood dus 3♣, dat lag voor de hand tegenover een uitkomstdoublet. En als het doublet toch informatief zou blijken te zijn, konden we na dit vrijwillige 3♣-bod (dat belooft immers wat punten) heus nog wel in 3SA komen.

West paste, Elly bood 6♣ (!) en oost paste.

Moest ik naar 6SA corrigeren? Nee, dat zou inconsequent zijn, Elly wist ook dat het paren was. Ik ging er dus van uit dat ze een distributionele hand en een lange klaverenkleur had en ik paste.
Mis, zo leek het...

O/NZ		♠	A H 8 2
		♥	A H
		♦	H 7 6 4
		♣	A H 5
		♠	6 4
		♥	B 5 4
		♦	A V B 3
		♣	B 9 6 2

¹ sterke hand of een zwakke twee in ruiten (oost: 'mogelijk extreem zwak')

West kwam uit met ♠3.
Dat hadden we niet mooi geboden. Raar spel trouwens: als je alleen naar de NZ-handen keek, was 6♦ een redelijk slem. Maar west had met zijn krankzinnige 'zwakke twee' (op vijf keer de tien!) verklapt dat de ruitenkleur 5-0 zat.
6SA leek vrijwel kansloos hoewel we samen 33 punten hadden.
En 6♣ in die idiote 4-3 fit was dat natuurlijk helemaal.
Toch eens kijken: zowel: 6♣ als 6SA zaten erin als ♣V10 sec vielen. Ik zou dan vrijwel een nul scoren want iedereen zat natuurlijk in 6SA.
Maar als ik drie klaverenslagen zou maken (en er dus één zou verliezen), zouden zowel 6SA als 6♣ één down gaan. Voor een middenscore...

Ik nam met ♠A (oost signaleerde met ♠V). Ik kon niet proberen een harten te troeven want ik kon na het incasseren van ♥AH niet naar de hand (ruiten zou door oost getroefd worden, waarna OW in de cross-ruff zouden gaan).
Ik speelde dus ♣A (oost ♣3, west ♣5; geen ♣10...), ♣H (oost ♣10, west ♣7) en ♣5 en deed mijn ogen dicht. Toen ik ze weer open deed, was bij oost ♣V en bij west ♣8 verschenen.
Oost speelde ♠B na, voor ♠H, bij west verdween ♦2.
Nu de klaverenkleur 3-3 zat, een bofje, zou ik één down gaan, net als zij die 6SA speelden want ik zag elf slagen. Was er eigenlijk een kansje op een twaalfde? Even tellen leverde op dat west een 1-4-5-3 en oost een 6-4-0-3 had gehad.
Ja, als oost ♥V had, kon ik hem in schoppen-hartendwang brengen, hij controleerde dan immers beide kleuren. Ik moest dan nu de ruitens incasseren. Na twee schoppen-, drie klaveren- en vier ruitenslagen was er dan over, waarbij oost nog een kaart zou moeten afgooien:

O/NZ		♠	8 2
		♥	A H
		♦	-
		♣	-
♠	-			♠	10 9
♥	10 7 6 3			♥	V 9 8
♦	-			♦	-
♣	-			♣	-
		♠	-
		♥	B 5 4
		♦	-
		♣	B

Het maakte niet eens uit in welke hand ik eindigde. Als oost een harten afgooide, zou ik ♥AH incasseren, een schoppen troeven en ♥B incasseren. Als oost een schoppen zou afgooien, zou ik een schoppen troeven, met harten oversteken en de vrije schoppen incasseren. Een troefdwang.

Omdat ik oost kende en wist dat hij tegen een geintje kon, kwam ik na de vijfde slag (toen ik in dummy met ♠H aan slag was) met deze macho-claim: 'Als je ♥V hebt, maak ik dit contract; als je ♥V niet hebt, ga ik één down', waarna ik mijn speelplan uit de doeken deed.
Terwijl oost nadacht, bekeek ik het hele spel nog eens:

O/NZ		♠	A H 8 2
		♥	A H
		♦	H 7 6 4
		♣	A H 5
♠	3			♠	V B 10 9 7 5
♥	10 7 6 3			♥	V 9 8 2
♦	10 9 8 5 2			♦	-
♣	8 7 4			♣	V 10 3
		♠	6 4
		♥	B 5 4
		♦	A V B 3
		♣	B 9 6 2

Hoe zat het met 6SA? Daartegen zou west met ♦10 starten. Na drie keer klaveren en ♠V na, zou dat te maken zijn door een Vienna Coup: de leider deblokkeert ♥AH (!) en incasseert dan de ruitens (eindigend in zijn hand) en de vierde klaveren (noord ♠2 weg).
De situatie is dan, waarbij oost ook nu weer nog moet afgooien:

O/NZ		♠	H 8
		♥	-
		♦	-
		♣	-
♠	-			♠	B 10
♥	10			♥	V
♦	10			♦	-
♣	-			♣	-
		♠	6
		♥	B
		♦	-
		♣	-

Tja, 6SA zat er dus ook in. Toch een nul? Nee, die speelwijze vindt niet elke zuid, dus het zou wel een middenscore...
Wacht eens, in 6SA ís zuid helemaal geen leider, normaliter wordt noord leider na het begin noord 2♣-zuid 2♦; noord 2SA. En dan start oost natuurlijk met ♠V en speelt, aan slag met ♣V, schoppen na. De Vienna Coup werkt dan niet, noords broodnodige schoppenentree is weg.

Dus ik had een top, dankzij die krankzinnige 4-3 fit in een lage kleur in een parenwedstrijd. 6♣ was het enige slem dat er inzat!
Althans, als ♥V bij oost zat...

Inmiddels was oost eruit: hij schroefde langzaam de dop van zijn vulpen en begon op het scorebriefje te schrijven. Ik keek mee over zijn schouder... 1370 voor NZ! Als een schaker die zijn koning omlegde.
En ja, het was een zaaltop: het gewone contract was 6SA, meestal één, soms twee down.