Een boek vol prachtige verhalen o.a over Rosenbergs avonturen aan de bridgetafel als partner van Zia. Maar er staat veel meer in. Rosenberg staat bekend als een van de snelste en beste, misschien wel dé beste, bridgeanalist ter wereld.
Een aantal verbluffende staaltjes daar van vindt u in dit boek. Maar daar gaat het nu niet om. Het spel, het is een puzzel eigenlijk, dat mij ademloos achterliet is het volgende.

‘Als/dan’ denken is erg belangrijk in bridge. Redenaties gebouwd op veronderstellingen leiden vaak tot rake conclusies en uitstekende speelplannen. ‘Als west ♥H heeft (en daar moet ik vanuit gaan om in ieder geval een kans te hebben mijn contract te maken) dan kan hij ♦A er niet bij hebben omdat hij gepast heeft op zijn partners opening.’
Redenaties van dit type dus. (Ze zijn er in alle graduaties van moeilijkheid) Daar draait het ook allemaal om in dit spel.

		♠	H 4 2
		♥	A V 5 3
		♦	5 4 3 2
		♣	6 4
		♠	A V B 10 9
		♥	H B
		♦	6
		♣	A H V 5 3

Na een 4♦ opening van west wordt zuid leider in 6♠.

West komt uit met ♦H die oost (gedwongen) overneemt met ♦A. Gezien het bieden is het duidelijk dat ♦A sec zit. Oost speelt schoppen na voor de negen waarop west een ruiten wegdoet.
Hoe maak je 6♠ met 100% zekerheid?

Er zijn twaalf slagen, maar door de hartenblokkade kun je die niet maken. Toen ik de puzzel las had ik het idee dat er wel iemand in dwang te spelen was, maar hoe langer ik er naar keek, hoe meer het me duidelijk werd dat je dan toch op een zeker moment moet raden hoe het zit. De feiten:

- West heeft een zevenkaart ruiten, oost aas-sec.
- Oost heeft een vijfkaart schoppen, west nul.

De 100% oplossing (die ik dus niet gevonden had) bleek van een fantastische elegante logica te zijn.
Je wilt natuurlijk als het kan klaveren in de dummy troeven, maar je wilt niet riskeren dat oost de eerste of tweede klaveren troeft. Dus hanteer de volgende redenatie.

West heeft een zevenkaart ruiten en kan dus geen zevenkaart harten hebben. Oost (de enige speler die troef heeft) heeft derhalve minstens een harten. Speel dus ♥H.
Als west niet bekent (onwaarschijnlijk maar mogelijk) heeft u de rest. U incasseert ook ♥B, steekt over naar ♠H, gooit twee klaveren weg op ♥AV en trekt troef.
Als west bekent op ♥H dan zijn er bij hem nu acht kaarten bekend. (zeven ruitens en die ene harten die hij bekende). Dát betekent dat hij geen zeskaart klaveren kan hebben. Oost heeft er dus minstens een. Speel dus ♣A.
Als west niet bekent, speelt u ook ♣H en troeft u een klaveren in de dummy, trekt troef en gooit de laatste klaveren weg op ♥V van de dummy ( u neemt ♥B over)
Als west bekent op ♣A zijn er negen kaarten bij hem bekend, dus kan hij geen vijfkaart harten meer hebben. Oost heeft dus nog een harten. Speel dus ♥B. Begint u het ritme te zien? Bij elke kaart die west bekent in de ene kleur komt er een kaart bij in de andere kleur bij oost. Pure magie!
Als west niet bekent laat u ♥B houden, steekt over in troef en gooit uw klaveren weg op ♥AV, trekt troef en claimt.
Als west bekent op ♥B heeft oost dus nog minstens een klaveren. U speelt dus ♣H.
Als west niet bekent incasseert u ook ♣V en troeft u de rest heen en weer.
Als iedereen bekent op ♣H, zitten de klaveren niet slechter dan 4-2. U troeft de derde klaveren hoog in de dummy, trekt troef en claimt.
Victor Silverstone liet deze figuur in 1975 zien aan Rosenberg die hem SEE SAW (zie, zag) doopte.

Zelfs terwijl ik dit schrijf kan ik me nóg verwonderen over de schoonheid en het ritme van deze speelfiguur. Het is het mooiste voorbeeld van ‘als/dan’ denken dat ik ken in bridge.
(Het mooie ervan is natuurlijk ook, dat het echt niet ‘al te ingewikkeld is, je moet het alleen even bedenken.)