U opent 1SA. Wat is uw tweede bieding als partner antwoordt met respectievelijk 2♣, 2♦, 2♥, 2♠, 2SA, 3♣ of 3♦?

Dit oefenspel hoort bij het artikel 'Deblokkade' (gepubliceerd op 5 december 2009 in Varia **).

O/NZ		♠	A 9 5 3
		♥	7 6 5
		♦	8 4 3
		♣	B 6 5
		♠	V 2
		♥	A H
		♦	A H V B 10 9
		♣	A 4 2

¹ Sterk, natuurlijk, forcing voor een ronde
² Zwak
³ Wegens ² niet forcing
⁴ Invite (maar waarom gaat noord met een 4-3-3-3 in hemelsnaam 3SA voorbij?)

Vakkundig hebben NZ het dichte 3SA weten te vermijden om het wat uitdagender 5♦ te bereiken (het slechtste bod is vermoedelijk 4♦ - 3♠ was beter geweest - maar ook zuid is niet onschuldig: hij had vermoedelijk beter 2♣ kunnen openen om daarna 3SA te herbieden).

West komt uit met ♠B, de leider legt klein in de dummy en oost neemt met ♠H. Hij speelt een kleine klaveren na. Hoe speelt zuid?

Op deze pagina staat een stukje theorie, in dit geval over ''Deblokkade', met een voorbeeld.
In elk van de komende drie weken plaatsen we eronder (klik op tab Varia **) een oefenspel over deze theorie.

Soms kan een partnership, hoewel het over de hoogste kaarten in een kleur beschikt, die hoge kaarten niet achter elkaar maken omdat er sprake is van een blokkade.

Eerder hebben we in deze rubriek enige gevolgen bekeken van een blokkade. Met name hebben we aandacht geschonken aan het blokkeren van een kleur bij de tegenpartij. Deze keer concentreren we ons op het deblokkeren, dus het voorkomen of overwinnen van een blokkade.
Een voorbeeld uit een viertallenwedstrijd: