| Wat is zijn redenering?* (1) |
| zaterdag 19 juni 2010 07:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
In deze rubriek volgen we de handelingen van een ervaren, goede speler. Op een zeker moment vragen we waarom hij deed wat hij deed.
Zuid opent 1SA en west past. Als noord vervolgens 3SA biedt, past west weer als hij aan de beurt is. Oplossing Een 2♦-volgbod op 1SA komt om verschillende redenen niet in aanmerking. Het risico van een strafdoublet bestaat en west wil geen slapende honden wakker maken. Waarom de tegenpartij vertellen dat er een probleem in ruiten is? Ze bieden na 1SA immers vaak 3SA 'op de automatische piloot' als er geen fit is in een hoge kleur.
Noord vermoedt wat er aan de hand is (het is volstrekt duidelijk dat west doubleert op een goede, lange kleur, NZ hebben immers voldoende punten voor de manche). Hij biedt 4♣ waarop zuid zijn vierkaart harten aanbiedt. Spelen in de 4-3 fit in een hoge kleur is vaak beter dan 5♣. NZ maken twaalf slagen in 4♥! West mag misschien nog van geluk spreken dat NZ niet 6♣, 6♥ of zelfs 6♠ hebben geboden, die slems zitten er allemaal in... Het zal nu duidelijk zijn waarom west paste en kalmpjes de eerste vijf slagen opraapte tegen 3SA. Meer lezen over 'voor straf doubleren of niet'? Klik hier voor het eerste in een serie artikelen over dit onderwerp (en volg in dat artikel de link naar het volgende). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
