Op deze pagina staat een stukje theorie, in dit geval over ''Wel of niet snijden', met een voorbeeld.
In de maand oktober plaatsen we eronder (klik op tab Varia ***) drie keer een oefenspel over deze theorie.

Snijden geeft op zich een 50% kans op een extra slag. Toch zijn er situaties waarin de leider om specifieke redenen afziet van een snit.
Beide voorbeeldspellen hieronder zijn uit viertallenwedstrijden (IMP-telling), dus het contract maken staat voorop, overslagen zijn relatief onbelangrijk.

Z/-		♠	3 2
		♥	A H V
		♦	H B 7 5 4 3
		♣	5 3
		♠	H B 4
		♥	7 6 2
		♦	A 2
		♣	A 10 8 4 2

¹ forcing, 10⁺ punten (er zijn overigens veel paren die dit bod als 8-11 punten spelen, niet forcing)

West komt uit met ♠6, via ♠9 van oost voor ♠B van de leider.

Zuid heeft minstens vier ruitenslagen nodig om aan negen slagen te komen. De grootste kans om geen ruitenslag te verliezen is op ♦V te snijden. Zuid speelt dan ♦A en ♦2 naar ♦B. Maar als oost aan slag komt en (natuurlijk) schoppen naspeelt, is zuid down. Oost is dus de gevaarlijke hand.
Zuid kan de ruitenkleur beter spelen. Hij moet de grootste kans nemen om oost van slag te houden. Hij is best bereid een ruitenslag te verliezen, als het maar aan west is, de ongevaarlijke hand (schoppennaspel door west is zelfs prettig, zuid krijgt dan een tweede schoppenslag).
Als oost ♦V derde of langer heeft, is zuid kansloos. Hij kan zich echter wel wapenen tegen ♦V tweede in oost door ♦AH te slaan en een kleine ruiten na te spelen: als west dan ♦V-derde blijkt te hebben, kost dat alleen een overslag.
Toch zou zuid ook dan soms onnodig down gaan:

Z/-		♠	3 2
		♥	A H V
		♦	H B 7 5 4 3
		♣	5 3
♠	A V 10 8 6			♠	9 7 5
♥	B 9 3			♥	10 8 5 4
♦	V			♦	10 9 8 6
♣	H 9 7 6			♣	V B
		♠	H B 4
		♥	7 6 2
		♦	A 2
		♣	A 10 8 4 2

Als zuid met ♦AH begint, komt oost uiteindelijk met ♦10 aan slag: down.
Het kan nog beter, zuid kan zich ook tegen dit zitsel wapenen. Hij slaat in de tweede slag niet ♦A maar begint met ♦2. Als bij west ♦V verschijnt, duikt de leider in dummy*. Zo geeft hij de onvermijdelijk te verliezen ruitenslag aan west. De rest is simpel: de leider neemt wests nakomst, deblokkeert ♦A en steekt in harten over voor de rest van de ruitens: tien slagen.
Als west (ander zitsel) in de eerste ruitenslag een kleine ruiten bijspeelt, dan neemt de leider natuurlijk wel met ♦H en speelt dan ruiten naar ♦A. Zo neemt hij alsnog de kans op ♦V doubleton (of sec) bij oost mee.
Valt ♦V niet, dan steekt zuid over met harten en speelt ruiten na. Hij heeft nu al zijn kansen om oost van slag te houden meegenomen en moet nu hopen op zijn laatste kans: dat west ♦V-derde had.
(Toegegeven: als west ♦V-vierde heeft, is 'gewoon' eerst ♦A en dan de snit winnend maar gezien wests schoppenlengte is ruitenlengte bij hem veel minder waarschijnlijk dan bij oost).

* een slimme west gooit die kaart dus van ♦V doubleton en redt zo een overslag!

Soms schrijft de theorie voor dat we niet 'moeten' snijden. Bijvoorbeeld als we samen negen kaarten hebben in een kleur en van de plaatjes alleen de vrouw missen. Die theorie heeft het echter alleen over de situatie in die ene kleur: om een zo groot mogelijke kans te hebben geen slag aan de vrouw te verliezen, is het inderdaad beter aas-heer te slaan dan te snijden.
Bij het afspelen kunnen er echter veel redenen zijn om toch te snijden. Het biedverloop bijvoorbeeld, of het zitsel in andere kleuren. Een goed speelplan gaat immers uit van het hele spel, niet van één kleur.

Z/Allen		♠	B 10 5 4
		♥	A H V 10
		♦	7 5 2
		♣	A 6
		♠	A H 8 7 6
		♥	B 7 2
		♦	H 4 3
		♣	H 2

¹ wat anders? Direct 4♠ zou een zwakke, distributionele hand aangeven (dit probleem is een van de redenen dat topspelers conventioneel 2SA bieden, 'Truscott zonder doublet': forcing, schoppenfit)
² nu zuid een evenwichtige hand met 12-14 punten heeft, biedt noord simpel de manche; hij heeft geen reden 3♠ (forcing!) te bieden

West komt uit met ♣V. Zuid telt vier mogelijke verliezers: drie ruitens en ♠V.
Hij neemt in de hand en slaat ♠A**, waarop OW met kleine schoppens bekennen. Het lijkt om ♠V te draaien. Normaal lijkt nu ook ♠H te slaan, want dat geeft op zich de beste kans ♠V te vangen. En anders kan ♦A nog goed zitten, toch?
Bij nader inzien levert die speelwijze nog meer kans op: als blijkt dat west ♠V-derde heeft, is zuid er ook: hij speelt vier keer harten en ruimt op de vierde een ruiten op. West mag welke harten dan ook troeven maar kan geen kwaad: ruiten van zijn kant is alleen maar prettig. Dummy heeft in ♣A nog een entree voor de vierde harten.
Doen dus, ♠H en dan de hartens?

Z/-		♠	B 10 5 4
		♥	A H V 10
		♦	7 5 2
		♣	A 6
♠	3			♠	V 9 2
♥	8 6 5 3			♥	9 4
♦	A 9 8			♦	V B 10 6
♣	V B 10 9 8			♣	7 5 4 3
		♠	A H 8 7 6
		♥	B 7 2
		♦	H 4 3
		♣	H 2

Pech, oost heeft ♠V-derde, hij troeft de derde harten al en speelt ♦V. Natuurlijk zit ook ♦A mis en zuid is down.
Bij nader inzien: niks pech! Het kan alweer beter want toen OW beiden bekenden op ♠A, was het contract dicht. Alleen als oost ruiten speelt, kunnen OW drie ruitenslagen maken. Zuid moet er dus voor zorgen dat oost nooit aan slag komt. Na ♠A steekt hij dus over in harten en speelt ♠B uit dummy. Als oost renonceert of ♠V speelt (andere zitsels dan hierboven), dan neemt zuid met ♠A en speelt harten; geen probleem zoals we al zagen.
Maar als oost met een kleine schoppen bekent, dan snijdt zuid. Dat is mooi als west dan renonceert, zoals hier: zuid speelt ook ♠A en dan de hartens en maakt elf (als ♦A mis zit) of twaalf slagen.
En als west ♠V maakt (een iets grotere kans dan het zitsel hierboven)? Nou dan heeft zuid alleen een overslag weggegeven. Het contract is veilig want er kan altijd een ruiten weg op de vierde harten. Zuid verliest alleen die ♠V en hoogstens twee ruitens.

** ♠A slaan is niet het beste begin overigens, zie de reactie van Martin Sinot hier