1977, Manilla, de Filipijnen. Voor het eerst in de geschiedenis van het wereldkampioenschap viertallen (om de Bermuda Bowl) spelen twee teams uit dezelfde zone de finale. De Amerikaanse winnaars van het jaar ervoor, The Defenders genoemd, tegen het andere Noord-Amerikaanse team, The Challengers (uitdagers).

U zit achter John Swanson, spelend voor de Challengers. Hij heeft als zuid:

O/NZ		♠	7 4 2
		♥	A H V B
		♦	6 5 4
		♣	7 6 3
		♠	H V 10 9 5
		♥	10 3
		♦	A V 8 3 2
		♣	H

¹ Natuurlijk, preëmptief

West komt uit met ♥2 voor ♥B in de dummy.
Swanson speelt troef na uit de dummy en u neemt de kaarten van hem over. Passell, oost, neemt meteen met ♠A en speelt ♥9 na. West troeft met ♠6 en vervolgt met ♦B. Hoe speelt u ?

Oplossing

Excuses, zoals wel vaker hebben we de vraag bewust te laat gesteld (om de pointe niet te verklappen). Het ging om de tweede slag. Hebt u daarin, net als Swanson, zorgvuldig ♠9 onder ♠A gespeeld? De gevolgen waren namelijk verstrekkend.

O/NZ		♠	7 4 2
		♥	A H V B
		♦	6 5 4
		♣	7 6 3
♠	8 6 3			♠	A B
♥	2			♥	9 8 7 6 5 4
♦	B 10 9			♦	H 7
♣	A V 10 9 5 4			♣	B 8 2
		♠	H V 10 9 5
		♥	10 3
		♦	A V 8 3 2
		♣	H

Zuid nam de nagespeelde ♦B, trok met ♠H de laatste twee troeven van OW en kon dankzij zijn zorgvuldige deblokkade in de tweede slag nu met ♠5 oversteken naar ♠7. Op ♥A verdween ♣H en zuid gaf alleen nog een ruitenslag af. 4♥ precies gemaakt.
Natuurlijk, OW gingen in de fout want west had domweg ♣A op kunnen rapen, waarna OW altijd nog een ruitenslag hadden gekregen. Maar Swanson had niet van die fout van OW kunnen profiteren als hij niet die deblokkade in de troefkleur had uitgevoerd.

Wie ging er eigenlijk in de fout bij OW? Het lijkt west (Hamilton), die verzuimde immers ♣A op te rapen. Bij nader inzien is ook oost (Passell) niet onschuldig. Hij speelde in de derde slag (de slag die west troefde) ♥9 na. West kon aan ♥10, die bij zuid viel, zien dat oost zorgvuldig zijn allerhoogste harten had nagespeeld. Dat was dus een kleurpreferentie(Lavinthal-)signaal voor de hoogst overgebleven kleur: ruiten. Als Hamilton nu ♣A zou proberen te incasseren, liep hij het risico dat zuid een renonce had en zijn partner ♦A (immers, ♥9 is een vrij dwingende kaart). Zuid zou dan troeven en troeftrekken: contract. Hij speelde dan ook ♦B na in de hoop dat zijn partner met ♦A zou nemen en hem nog een hartenintroever zou geven. Daarbij ging hij er kennelijk wel van uit dat zuid nog een harten had: dat was niet onmogelijk maar zuid zou dan met ♥10 wel een vreemde false card hebben gespeeld. 

Aan de andere tafel speelde Bob Hamman als oost in dezelfde situatie als Passell in de derde slag ♥6 na: een middelhoge harten, dus 'geen voorkeur voor een bepaalde kleur'. West, Bobby Wolff, trok de juiste conclusie en incasseerde ♣A. OW kregen later nog een ruitenslag voor een down.

+720 en 12 IMP voor de uitdagers, een niet onbelangrijke bijdrage aan de uiteindelijke overwinning met 30 IMP verschil.