Welke zuidhand past het beste bij het onderstaande biedverloop?

Oplossing

Zuid 1 biedt 1SA. Met een ruitendekking, een 4-3-3-3 verdeling en 17 (slechte, trouwens) punten is elk ander bod onzin.

Zuid 2 kan iets beter passen, hoewel een informatiedoublet, zelfs kwetsbaar, te verdedigen is.
Tegen een doublet pleit: van zuid 2's 13 punten zijn ♦B en ♣V van twijfelachtige waarde. Verder heeft hij een ruiten te veel en een klaveren te weinig: als noord 2♣ zou bieden, heeft zuid 2 een probleem: hij moet dan wel passen (door een eigen kleur of sans atout te bieden zou hij 18 punten of meer aangeven, vergelijk zuid 3). Tesamen misschien reden genoeg om te passen.
Maar toch... Voor een doublet pleit dat hij beide hoge vierkaarten heeft en (nét) genoeg kracht. Dat gevreesde 2♣-bod zal noord niet vaak doen (en als hij het doet, heeft hij meestal een vijfkaart omdat hij twee kleuren overslaat).

Zuid 3 geeft een doublet. Raar? Nee, zuid 3 heeft de verdeling om 2♠ te volgen maar is daar te sterk voor (véél te sterk zelfs als NZ zwakke sprongvolgbiedingen spelen). Dan bieden we als volgt: eerst doubleren en in de volgende ronde dat bod doen waarvoor we in de eerste ronde te sterk waren. Antwoordt noord nu bijvoorbeeld 1♥, dan springt zuid 3 vervolgens naar 2♠ om een hand als deze aan te geven (zelfs voor 1♠ in tweede instantie is hij te sterk, met name door zijn zesde schoppen). Die sprong is niet forcing maar wel zeer sterk inviterend. Noord zal alleen passen als hij erg zwak is.