| Herbieding gevraagd * |
| zaterdag 14 maart 2009 12:55 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Welke zuidhand past het beste bij het onderstaande biedverloop?
Antwoord Zuid 1 kan beter 2♠ bieden dan 2SA. Hij mag niet redeneren: 'partner biedt mijn korte kleur, dan kan ik mooi sans atout bieden.' Zie het zo: zo lang er nog weinig informatie is uitgewisseld en we de speelsoort nog niet weten, geeft een sans-atoutbod een evenwichtige hand aan*, die heeft zuid 1 niet. Met 2♠ (mancheforcing) geeft hij een sterke onevenwichtige hand aan. Zuid 3 heeft een 1SA-opening. Opent hij niet 1SA dan komt hij bijna altijd in herbiedingsproblemen. Zoals hier: 1SA herbieden zou nu immers 13-14 punten aangeven, met 2SA belooft hij er 18-19. De 2SA-herbieding van zuid 2 is perfect: 18-19 punten met een evenwichtige hand. Hij ontkent daarmee géén vierkaart schoppen. Oost kan een fit in die kleur nog onderzoeken. We kunnen zo bieden omdat 2SA mancheforcing is. (In tegenstelling tot als zuid 1SA herbieden zou: daarmee ontkent hij wél een vierkaart schoppen). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||