Welke zuidhand past het beste bij het onderstaande biedverloop?

Oplossing

Zuids 3♣-bod is niet forcing maar inviterend. We noemen het daarom een 'invite' (men zegt ook vaak 'limietbod' maar die omschrijving geldt ook voor andere biedingen en is dus minder nauwkeurig).
Noord zal dus passen met een minimum en op zoek gaan naar de beste manche met enige overwaarde.

Zuid 1 heeft een vierkaart schoppen en die bieden we altijd eerst. Ook als hij kwalitatief slecht is. Als er een 4-4 fit schoppen is, spelen we nu eenmaal liever een schoppencontract dan een klaverencontract omdat het eerste beter betaalt en vooral ook omdat er voor de schoppenmanche een slag minder nodig is dan voor de klaverenmanche.

Zuid 2 is te sterk voor een invite. Hij heeft een hand waarmee hij de manche wil spelen. Hij heeft een lastige beslissing te nemen. Hij kan natuurlijk 3SA bieden en hopen dat de ruitenkleur geen problemen geeft. Hij kan ook kiezen voor een tactisch 1♦-antwoord. Dat houdt het bieden open (het is forcing) en wellicht houdt het later in een sans-atoutcontract de ruitenstart tegen...*

Zuid 3 heeft een prima hand voor 3♣. Hij ontkent een vierkaart hoge kleur en vraagt partner met overwaarde de manche te bieden. Als noord dat doet, zal hij of 3SA bieden of met drie in een kleur een dekking aangeven. Dat is het begin van een onderzoek: NZ kijken of alle kleuren gestopt zijn. Zo ja dan bieden ze 3SA, zo nee, dan zoeken ze verder.

* Zo'n 1♦-bod terwijl je geen ruitenkleur hebt is, met een hand als deze (!) noch vals spel noch een psych. Ook hoeft partner zo'n 1♦-antwoord niet te alerteren 'voor het geval zuid een hand als deze heeft'. Zuid zal dit niet-natuurlijke bod met een hand als deze namelijk wel moeten doen (en zal dat dus altijd doen) omdat hij geen keus heeft: er is geen natuurlijk bod voorhanden (3SA is een wilde gok). OW worden geacht dit te weten, ze zullen het zelf ook wel eens zijn tegengekomen.
Iets dergelijks geldt bijvoorbeeld hier: