Welke zuidhand past het beste bij het onderstaande biedverloop?

Antwoord

Zuid probeert geen verdere informatie in te winnen maar vraagt meteen azen. Dat is minder vaak goed dan veel bridgers denken. Hij doet zoiets dus alleen in speciale gevallen.

Zuid 1 kan beter geen azen vragen in dit stadium want als noord nu één aas aangeeft, zit zuid vast. Hij weet niet welk aas noord heeft. Is het ♣A, dan zal slem wel verantwoord zijn (hoewel er dan nog wel een hand zonder ♦A bij noord te bedenken is waarbij klaverenstart dodelijk is maar dat is wel erg pessimistisch).
Maar is het ♦A, dan is er een reële mogelijkheid dat noord naast ♣A ook ♣H niet heeft. OW kunnen dan beginnen met de eerste twee klaverenslagen.
Zuid 1 kan in plaats van 4SA dus beter 4♦ bieden, een controlebieding. Hij vertelt noord zo over het 'klaverengat'. Als noord een klaverencontrole heeft, biedt hij nu zelf een controle (of vraagt azen), heeft hij die niet, dan zwaait hij af met 4♠.

Zuid 2 moet al helemaal geen 4SA bieden. Hoort hij namelijk één aas dan kan slem prima zijn als dat een rood aas betreft maar als het ♣A betreft, zit er domweg geen slem in. De les is: vraag alleen azen als na elk mogelijk antwoord duidelijk is hoe het verder moet.
(Voor gevorderden: er bestaat een conventie voor deze situatie: met 5♣ vraagt zuid azen maar informeert zijn partner tegelijk over zijn renonce klaveren, partner moet dus ♣A negeren bij het aangeven van zijn aantal azen. Exclusion Blackwood heet dit, of Lackwood.)

Zuid 3 heeft een ideale hand voor 4SA. Hoort hij één aas, dan biedt hij 5♠, hoort hij twee azen dan wordt het 6♠ en hoort hij er drie, dan kan hij vol vertrouwen 7SA (niet 7♠!) bieden.