|
Simon de Wijs vertelt over zijn avonturen in het professionele bridgecircuit. Dit is het tweede deel van New Orleans Blues (lees deel 1 hier) In de Spingold, het belangrijkste toernooi van de Summer North American Bridge Championships deden 65 teams mee, zodat we meteen aan de ronde van 64 begonnen en geen opwarmronde meer kregen. Die eerste ronde ging tegen een team uit India. We moesten op grond van onze ranking winnen en dat lukte maar net.
Toen de sponsor voldoende had gespeeld (om officieel als teamlid mee te tellen in de uitslag, -Red. Bridgevaria), stonden we 20 IMP voor zodat het een makkelijke avond leek te worden. Maar in opstellingen met alleen maar professionals wisten we, zoals deze hele week eigenlijk, niet door te stoten; de wedstrijd bleef spannend en eindigde met ongeveer dezelfde marge. De ronde hierna moesten we tegen Fallenius-Fredin met Aronov-Stefanov. De sponsor van dit team is Martin DeKnijff, maar door onderlinge onenigheden besloot hij niet te komen. Een raar verhaal natuurlijk en ook niet al te gunstig omdat onze kansen tegen zo’n team vrij klein leken.
Bauke Muller en ik mochten de eerste zitting uitzitten en na het uitslaan van het eerste setje was de wedstrijd eigenlijk al voorbij: 0-62…
We speelden dapper door, maar dit team gaf deze voorsprong niet meer weg.
Toch nog wel een bijzonder spel dat zowel in de tweede zitting als de derde zitting voorkwam. Verbaasd? Lees verder, alles zal duidelijk worden... | O/OW | ♠ | — | | | | ♥ | A 7 6 5 | | ♦ | V 8 7 3 | | ♣ | A 8 6 5 4 | | ♠ | B 8 6
|  | ♠ | A H V 9 4 3 2 | | ♥ | B 10 9 | ♥ | H | | ♦ | B 9 6 5 | ♦ | A 4 2 | | ♣ | H 10 9 | ♣ | 7 3 | | | ♠ | 10 7 3 | | | ♥ | V 8 4 3 2 | | ♦ | H 10 | | ♣ | V B 2 |
Dit was het biedverloop in zitting 2: | West | Noord | Oost | Zuid |
|---|
| De Wijs | Fredin | Muller | Fallenius
| | — | — | 1♣1 | 1♥ | | pas2 | 2♥ | 4♠ | pas | | pas | 5♥ | doublet | pas | | pas | | | |
1 sterk
2 6-8 punten, elke verdeling. Fredin besloot eerst te sandbaggen (bewust onderbieden, -Red. Bridgevaria) met 2♥, maar bood uiteindelijk toch nog 5♥. Ik startte met troef voor dummy's ♥A, waar Baukes ♥H onder viel.
Fallenius begon goed met ruiten naar ♦H en hij wist nu eigenlijk elke kaart in het spel (oost had ♥H en ♦A en vermoedelijk de hoge troeven, dus west had ♣H en de drie boeren voor zijn 6 punten). Hij kon het nu maken door ruiten door te spelen, voor ♦B van west. Daarna (weer aan slag moest hij eerst op ♣H snijden) had hij precies genoeg entrees om ♦A eruit te troeven, op ♦V ♣2 weg te gooien, dummy's vierde (en vijfde) klaveren vrij te troeven en daarop zijn laatste verliezende schoppen weg te gooien. Die klaveren kon ik dan wel troeven maar dat was met mijn vaste troefslag. Hij speelde echter meteen ♣V en kwam nu een entree te kort: één down.
Bij ons nevenpaar Huub Bertens — Ton Bakkeren kwam de speelkracht van NZ er niet helemaal uit en ze lieten 4♠ spelen. Ook één down voor 5 IMP winst. Bij aanvang van de derde zitting werden alle spellen opnieuw geschud — pas vanaf de kwartfinale spelen ze hier met gedupliceerde spellen — maar bovenstaand spel werd blijkbaar vergeten. En dus kwam het in zitting 3 opnieuw op tafel: | West | Noord | Oost | Zuid |
|---|
| Fallenius | Mohan | Fredin | Berg | | — | — | 1♠ | pas | | 1SA | doublet | redoublet | 2♥ | | pas | pas | 3SA(!)
| pas | | pas | pas | | |
Dit contract kon alleen down met een double dummy start van een kleine ruiten of ♥A. Na de start van een kleine harten maakte west de eerste negen slagen.
Bij ons aan tafel zaten Bauke en ik weer OW. Hij herkende het spel onmiddellijk maar ik niet. Omdat hij niet 100% zeker was dat het echt hetzelfde spel was opende hij 4♠ waarna Aronov-Stefanov via een doublet van noord naar 5♥ boden. Een blik op de dummy was genoeg en nu herkende ook ik het spel.
Het spel werd uiteraard geannuleerd en we moesten een spel extra spelen in de vierde zitting.
Na afloop ontstond een levendige discussie onder ons en een aantal Amerikaanse spelers. Het is toch niet mogelijk dat zowel Fredin als Fallenius zo’n bijzonder spel totaal niet herkend hadden?
En daarnaast was het feit dat Fredin 3SA bood in plaats van 4♠ ook wel een beetje verdacht.
Een aantal was volledig overtuigd: dit was geen zuivere koffie. Zelf was ik minder overtuigd; mijn argumenten: ze stonden al 70 IMP voor ze hadden elkaars handen gekregen en in plaats van noord was nu oost dummy ze konden weten dat Muller en ik dezelfde handen zouden krijgen en het spel dus zeker zouden herkennen ik had zelf mijn eigen hand niet eens herkend
Maar het blijft raar dat Fallenius, die beide keren de leider was (eerst als zuid in 5♥, daarna als west in 3SA), het spel niet herkende.
Ik confronteerde Fredin later in de week nog bij de lift en zijn verweer: 'Als ik vals heb gespeeld, dan heeft Fallenius dat toch ook' was ook niet bepaald sterk.
Kortom: genoeg twijfel en een raar gevoel hoewel we niet in de buurt van de winst zijn geweest deze wedstrijd. De rest van de week volgde het vertrouwde patroon: teleurstellende resultaten in de zijtoernooien Toen we tijdens het Swiss-toernooi in het afsluitende weekend zelfs de tweede dag niet wisten te halen, hielden we eerder een blues- dan een jazz-gevoel over aan deze week. |