Ernst,(en alle andere deelnemers)

Er staat bij spel 2 van de eerste ronde dat 4SA een 4 heeft. In principe scoort 3SA dan meer (als 3SA betere kansen heeft) dan 4SA of evenveel als zowel 3SA als 4SA dezelfde maakkans hebben. In dit geval betreft het dus een typfout; er had moeten staan: 3,4SA = 4.

Staat er dus in een waardering wél 4SA gewaardeerd en geen 3SA, ga er dan van uit dat 3SA dezelfde score heeft. Dit geld natuurlijk niet voor 3SA en 2SA.....en natuurlijk ook niet omgekeerd: als 3SA gewaardeerd is en 4SA niet dan is 4SA meestal een stuk slechter dan 3SA.

In het algemeen is het zo dat als een score niet voorkomt bij de waardering, het nul punten scoort. In twijfelgevallen even vragen kan natuurlijk altijd.